臨床心理学演習I(学類)2-4

心配が持続するのはどうしてか？

　→　公開しました（2004.10.12）

今日は田坂さんの担当で，

Behav Res Ther 41(2003): 495-503.
Startup HM & Davey GCL.
Inflated responsibility and the use of stop rules for catastrophic worrying.
でした。

この論文を読むのは，先行研究を読まないと難しい。

破局的な"心配"（worrying）は，全般性不安障害に特徴的にみられる。
このような人々にみられる，
心配が次から次へと続くこと，よりネガティブな内容になっていくこと（破局化）はなぜ起こるのか？
（逆に言うと，なぜ「止まらない」のか）

著者ら(2001)による仮説（mood-as-input hypothesis）の概略は，たぶんこんな感じ。

　心配性の人はネガティブな気分状態　心配の停止に「厳格なルール」を保持
　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　↓
　　↓　　　　　　「自分が心配していることについて，その問題をうまく解決できるか」問い続ける
　　↓　　　　　　　　↓
　問題を解決できていない，なぜならまだネガティブな気分だから（気分を入力情報として利用）
　もっと考えることによって（"as many as can" stop rule），問題は解決するだろう
　　　　　　↓
　もっと考える＝心配，が止まらない

　# ちなみにこの仮説は，先行研究においてmood-congruency hypothesisに対置されている。

　今回の論文では，上記のmood-as-input仮説，および"as many as can"停止ルールと，
「膨張した責任感inflated responsibility」との関連を検討している。
（# inflatedの定訳はあるのだろうか？インフレってことなのだが）

実験1では，特性的な責任感の強さによって，
実験2では，責任感を実験的に操作して，心配のプロセスの持続を測定した。
すべての被験者は事前に，状態気分，心配特性（PSWQ）および責任感質問紙（RQ）に答えた。

両実験に共通して，
心配そのものは，「主要な心配」群（本人の気がかりなことを心配させる）と，
「仮説的な心配」群（「あなたが自由の女神だったら，という状況設定で心配させる）がある。

　↓　あなたが自由の女神だったら何が心配ですか　（実験者）
「頭の周りを大勢の人が歩いていること」　　　　　　　（被験者）
　↓　それの何が心配ですか
「重さに耐えきれず，崩れ落ちそう」
　↓　それの何が心配ですか
　などなどと，
被験者が「もうおしまい」というまで続ける。
この心配の「回数」，心配の持続数を記録する。

実験1の結果。
・心配回数を従属変数とする，特性心配（高・低）×心配トピック（主要・仮説）の二要因分散分析で，
　　→　特性心配が高いほど心配回数が多い
・責任感質問紙の結果を従属変数とする同様の分析でも，
　　→　特性心配が高いほど，責任感を強く感じる

実験2では，気分状態を音楽によって誘導し（ポジティブ・ニュートラル・ネガティブ），
責任感の程度を実験的に操作した（高責任・低責任）。
結果。
・気分状態の主効果　→　ネガティブ気分で心配回数多い
　責任感×気分の交互作用有意
　　→　ネガティブ気分では，高責任感条件で心配回数多い
　　　　ポジティブ気分では，低責任感条件で心配回数多い

結論？

たしかに，膨張した責任感と心配の持続は関連があるが，

心配特性が高い人→膨張した責任感→心配持続　（実験1），

ダイレクトではないかもしれない，気分状態に左右されるから。
（つまり責任感×ネガティブ気分，が心配を持続させる）。

膨張した責任感→心配持続　（実験2）
　　　　　　　　　　↑促進　
　　　　　　ネガティブ気分

###

・読解が，やっかい。

・ポジティブ気分では低責任感条件で心配の回数が増えた。これは"feel like continuing"ルールと
　名付けられている。