連休中の宿題提出

さてさて自ら課した宿題でしたので，読みました。
なるべく「書かれていること」に基づいてみます。
～こういうときは，「誰それが言っている」などを，判断の材料にしてはいけないものです。

とりあえず3点の問題点を指摘してみよう。

問題点１）4タイプ？
　特別な脳波測定装置を使って，前頭葉の活動を測定し，
　α波β波の比率をとる。そのデータを用いて，
　ノーマル脳型，ビジュアル脳型，半ゲーム脳型，ゲーム脳型の
　4類型（タイプ）にわけられる，という。
　＃
　・本文にグラフが記載されているが，このうちα％，β％ごとのグラフ
　　（この重なりがなくなるのがマズイらしい）についての説明がない。
　　グラフの出し方がよくわからない
　　（↑って初年級の大学生レポートへのコメントみたいになってしまうが）。
　・本当にこんなきっちりわけられるの？
　　基準は定量的に・数値的に決められていないよう；「見た目」判断か。
　　（どうとでも言える，ということ）
　・「ベースライン」の情報を「ゲームをしているとき（またはその後）」の解析に
　　組み込んでいるのかいないのかわからない。
　　ベースラインが人によって異なるでしょう。
　・代表例しか挙げられていない。4類型が，調査されたサンプルの中で
　　どれくらいのパーセント出現したのか，よくわからない（私の見落とし？）

問題点２）性格特性行動特徴の記述の杜撰さ
　＃
　　これがおそらく最も問題である。
　・　「このタイプでは，こんな＜ようだ＞，こう＜思われる＞，こう＜だそうです＞，こんな＜印象でした＞」
　　といった推測 and/or 伝聞的記述のオンパレードであり，
　　仮に問題点１）をクリアし，タイプが確定できたとしても，
　　このままではタイプと性格・行動特徴の関係づけがまったく主観的・恣意的である。
　・イメージとしては，「血液型性格判断」のようなもので，
　　　類型・タイプ（血液型）－性格特徴・行動傾向
　　の血液型を，脳類型にしたような感じ。
　　　その「特別な装置」を使わない限り，自分がどのタイプかわからない点で，
　　　なんというか，タチが悪い。
　・まず質問紙調査でも，行動観察でもいいから，先に性格・行動特徴を把握した上で，
　　そのデータと，脳波計測の結果をつきあわせてみたら？
　　（卒論指導みたい...）

問題点３）前頭前野いうても広うございまして。
　＃
　・キレやすい，意欲が低下する，表情に乏しい，などなど...
　　「前頭葉症状」「前頭前野関連」の性格異常・行動変化のようなことが書かれているのですが。
　　前頭前野といっても，大きく背外側部・眼窩部・内側部という3区分（もっと分ける場合もある）
　　あり，一概に「前頭前野がヘンで～す」というのはかなりおおざっぱすぎる。
　　もうちょっと神経心理学の最近の本を読んで，学ばないといけません。
　・またその「装置」は少なくとも前頭前野の一部の活動しか（さらにぼやけた状態でしか）
　　計測できないであろうから，仮に問題点２）もクリアしたとしても，
　　この本に挙げられている性格・行動特徴（まあネガティブ傾向で書かれていること）
　　のすべてを，計測データから論じることにはもともと無理があろう。
　　

新幹線の車内で読みました。
売り上げに貢献してしまった。

近頃は，「スポーツ脳」とかいうのもあるらしいですね...

なんでも末尾に「脳」をつければいいらしい。
なんでも末尾に「力」をつければいいのと同じように。