臨床心理学演習Ⅰ(学類）07-3-03

Fear of Blushing: The Role of the Expected Influence of Displaying a Blush
on Others’Judgements

赤面恐怖：他者の下す評価に，赤面を示すことで期待される影響の役割

田口さん担当。

赤面恐怖者はなぜ赤面をおそれるのか
　←通説：赤面に対する他者からのネガティブな評価を過剰に見積もるから？★
　←しかし，状況によっては，赤面することのポジティブな効果も知られている
　　　（状況の深刻さを低下させる）

de Jong & Peters 2005という先行研究では，高赤面恐怖群の主効果は見られなかったわけだが，
そいつはおかしい→この研究ではふたつの問題点があった→それを修正して再度検討。
という流れ。

社会的状況（失敗場面・曖昧場面）×赤面状況の明示（している・していない）
の4条件のビネット（小話）を提示し，100mmVASスケールで
1) 観察者が評価するであろう，登場人物（であるところのあなた）の故意性
2) 観察者が評価するであろう状況の深刻さ
3) 観察者が評価するであろう評価そのものの信頼性
4) 観察者は登場人物（であるところのあなた）への好意度
を評価した。

それを，multi-level regression analysis（でstepwise）というちょいと高級な分析手法で分析。
　（なんでもその日，院生対象の統計の授業でやっていたとか）

回帰式でベータが有意であったのは，
1) 状況の主効果（正），登場人物の赤面の有無×回答者の赤面傾向の交互作用（負）
　　...赤面傾向の高い回答者は，赤面することで故意性の評価が低くなると思っている
2) 登場人物の赤面の有無×回答者の赤面傾向の交互作用（負）
　...赤面傾向の高い回答者は，赤面することで状況の深刻さの評価が低くなると思っている
3) 状況の主効果（負），反応の主効果（正）
　 ...回答者の赤面傾向にかかわらず，赤面することは他者の評価をポジティブにすると思っている
4) 登場人物の赤面の有無×回答者の赤面傾向の交互作用（正）
　...赤面傾向の高い回答者は，赤面することで好意的に評価されると思っている

つまり，
赤面傾向・赤面恐怖者は，赤面することのポジティブな効果を（非赤面恐怖者よりも）期待している，
（ネガティブに考えていない）
ということになり，
★の仮説からすると妙な結果となってしまった。

　＊

「問題と目的」「考察」があれこれ長く（思った通りの結果でなかったからしかたがない），
議論が複雑で，そのうえ英語もちょいと読みにくい感じで，難儀な論文でした。

　＊

26日までは授業期間で27日から年末年始休業ですが，
確認すると，私にとっては年内の最後の授業でした。