080503[bx1]CAMBRIDGE gambling taskと島と「良くない結果」

080503[bx1]-3 Cambridge Gambling Task; decision making; vmPFC; insular
Differential effects of insular and ventromedial prefrontal cortex lesions
on risky decision-making

「ケンブリッジの」ギャンブルは「アイオワ」のギャンブルと違って，
当たり外れの不透明性が低く，
その都度「賭ける」「賭けない」の選択ができるようで。

どんな感じかっていうと...

　　　□□□□□■■■■■　　　←白と黒の比率は
　　　□□□□□□□□■■　　　←その都度変わる。

　　　　　　□　　　　　■

上の10個の四角，白と黒（実際は赤と青）のどこかに「当たり」があるので，
1)白と黒のどちらかを選択してください。
　　（白黒比によって，当たり／外れの「確率」は明示されている）

2)（掛け金は装置側が自動で，5種類くらいの金額を表示してくる）
　　その金を「賭ける」「賭けない」を選択してください。

このような"Cambridge Gambling Task"を用いて，
腹内側前頭前野(vmPFC)損傷群と島(insular)損傷群とその他前頭前野(dl/vlPFC)損傷群と
健常対照群でギャンブルの様子を比較。

vmPFC群はオッズに対する感受性はあるものの（9:1や8:2と，6:4や5:5では賭け方が変わる），
全般に「賭ける」選択が多い（conservativeではない；特に「5:5のとき「賭ける」」で顕著）。

insular群ではオッズに対する感受性がフラットであり（比率で賭け方があまり変わらない），
トータルで見るともっとも「破産的」になる。
「良くない結果」への感受性ということと島が関係している。

神経科学（神経心理学）的研究において
意思決定に関する研究のオーソドックスな，基本中の基本は，
「ギャンブル」なんです。