080822[bx1][bx2]顔の魅力は「顔かたち」「表情」のどちらが大きく関わるのか

080822[bx1][bx2]-1 facial atractiveness; fusiform gyrus; STS; prosopagnosia; fMRI
The contribution of the fusiform gyrus and superior temporal sulcus
in processing facial attractiveness: Neuropsychological and neuroimaging evidence

視線や表情などの社会的シグナルとしての顔，dynamicな側面は上側頭溝が，
人物の同定に至るinvariantな構造の側面は紡錘状回（下部後頭側頭皮質）が関わる
ことが知られているが，
では，「顔の魅力」評定にはそのどちらが／両方がどのように関わるのか，
その点が検討された。

写真が呈示され，タスクは
1)明示的な評定課題（魅力的ではない0←→12非常に魅力的）
2)魅力に動機づけられた行動課題（顔写真が一枚ずつ呈示され，ボタン押しで次の顔写真に；
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「早く次に行きたい」ボタンと「もっと見ていたい」ボタン）

相貌失認を呈する患者群ではタスク1・2が障害され，
その障害の程度は，相貌失認の重症度と正の相関を示した（神経心理学的エビデンス）。

健常者を対象にしたfMRIスタディ（タスク1のような）で，顔の魅力度評定中の脳活動を測定したところ，
さまざまな脳部位が賦活するが，その中に紡錘状回（"fusiform face area"）は含まれていたが，
上側頭溝は含まれていなかった（神経イメージング的エビデンス）。

　＊

ということで，
顔の魅力度評定は，
neuroscientifically speaking, 紡錘状回（下部後頭側頭皮質）の活動がcriticalである。
psychologically speaking, 「顔かたち」の方が大きく関わっている。

こうしてpatient-basedな神経心理学知見と，イメージングの知見を並べられた研究を見ると，
どうしても
「必要十分条件」
という概念を意識してしまいます。よね？

STS損傷患者群（神経心理学的発想によれば，視線処理の障害や表情認知障害を呈するはず）
における顔の魅力度評定が健常群と変わらない，というデータで補強されれば，なお強固。

もっとも，ケチをつけると，
「写真（静止画）じゃなくって動画だったらどうなるのさ。」ってのもある。
...まだまだ「表情美人」「しぐさ美人」というコンセプトがvalidである可能性は，ゼロではありません...