NP-JC/080926

今日から新メンバーがおひとり加わりました。

冒頭に，先週の神経心理学会のことをちょっと。

Evidence for a selective deficit in automatic activation of positive information
in patients with Alzheimer's disease in an affective priming paradigm

アルツハイマー型認知症（DAT）患者における，情動関連語を用いたプライミング課題。
反応潜時では，群の主効果，ターゲットの意味の主効果はあるけれど，
交互作用がない→DATでもネガティブ語に対する回避的な効果が認められた。
感情プライミングと意味プライミングを別々に検討すると，
・DAT患者ではポジティブ語に対する，対照群ではネガティブ語に対する抑制的なプライミング効果
・DATでは意味プライミング効果が生じない

※DAT群のMMSEの点数がそんなに低くはないけれど，「単語理解」の程度や，
　BDIなどによる「うつ」の程度も測っておいた方がいいねえという話。
　先日のランチョンセミナーでもdepressionとdementia，という話を聞いたばかりだし。
　→でもそうやっていろいろな検査データをとりすぎると，わけがわからなくなることもある。
※半球とポジティブ／ネガティブ感情処理，の話はいつもどうしても混乱する。
※「『涙』の意味」という例でconnotationを説明。我ながらよくできた例だった。

Emotional memory in schizophrenia

統合失調症者の情動的記憶。扁桃体機能低下仮説を検討するという趣旨。
言語刺激を使わないで，IAPS画像を刺激として提示し，
覚醒度評定→（10分後）画像の直後再生byコトバ→（3週後）再生byコトバと再認。
対照群と比較して，
・覚醒度の評価に群間差はなし
・再認率を見ると，対照群ではポジ・ネガ＞ニュートラル（情動的刺激の再認はよい）が，
　統合失調群ではポジ＝ネガ＝ニュートラル
・再生率は，ポジ・ネガ＞ニュートラルだが，
　統合失調症群ではネガティブ画像，ニュートラル画像の再生が不良

※扁桃体が絡んでいる，ということにして説明するとわかりやすいというだけで，
　構造画像も機能画像も見ているわけではない。
※で，結局視覚情報の流れを見ると，ポジティブとかネガティブとか，どこがどういう
　タイミングで「判断」（？）しているのかよくわからなくなってくる。
※認知と行動はいいけど，主観的経験っていうのは？？
※「ネガティブ」だけじゃおおざっぱなくくりじゃありませんこと。
※基本的な感情って...どれなんでしょう？発達とか進化とか。
※右翼と左翼の話，説明のスタイルとして（←ただし今の大学生はそういうのわかるんでしょうか）

次回予定の一本は apraxia 論文らしいっす。
学会に参加して＜目覚めた＞みたいです（笑）