090411[bx1]"The technical reasoning model"（マニアな人向け）
090411[bx1]-1 apraxia; conceptual knowledge; object use; tool use
Unusual use of objects after unilateral brain damage. The technical reasoning model
（失行マニアな人のための）失行論文です。
物品使用障害を
これまで考えられている"gesture engrams"仮説や"conceptual knowledge"仮説だけでは
説明できなくて，
"technical reasoning"（technical realityとphysical realityというふたつの別個の抽象的原則からなる）
仮説を導入すべきだ，という主張。
→"Unusual Use of Object Test"なる，この仮説検証のためのテストの成績が
左半球損傷群で（vs. 右半球損傷群，健常対照群）不良であり，
そのテストの成績は，"conventional use of objects"（実使用）成績と関係があり，
しかしながら，それ以外の失行関連テストの成績との相関は低めだった。
「 01. BRAIN 【脳】」カテゴリの記事
- 神経心理学演習12-10(2012.05.22)
- 神経心理学演習12-9(2012.05.22)
- 神経心理学演習12-6(2012.05.08)
- 神経心理学演習12-5(2012.05.08)
- 神経心理学演習12-08(2012.05.15)
「 03. ARTICLES 【篇】」カテゴリの記事
- 120724[mz1] Cogn. Ther. Res. 36-4(2012.07.24)
- 神経心理学演習12-10(2012.05.22)
- 神経心理学演習12-9(2012.05.22)
- 神経心理学演習12-6(2012.05.08)
- 神経心理学演習12-5(2012.05.08)
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
Commentaires
みたことない斬新（そう）な説ですね。即座には理解できないですが（technical realityとphysical realityっていうのが分かりにくいですね）。
Unusual Use だと、意図（指示）された身体運動と物品固有の使用法（自動的に喚起される？）が拮抗して難しくなりそうだな、と空想します。
左半球だとどちらの要素も元からだめそうなので、当然難しくもなろうかという印象がありますね。
Rédigé par: kob@tokyo | 11 avr. 2009 10:58
日本でもっともマニアなひとりであるkobさんに
コメントいただけてうれしいです（笑）
「ナイフでネジ回し」とか「フォークでヨーグルト」とか
まあよく考えましたよね。
「物品固有の使用法」とkobさんの言われるところとか，
習慣的な動作の記憶とか，行為概念とかではなく，
もう少し物品の属性寄りに考えよう，
ということのようです。
といいつつまだちゃんと読んでいるわけではない。
Rédigé par: m0ch1 | 11 avr. 2009 20:06