研究室研究会（卒論生）090601

教育実習は3週間あるので，今週もおふたり。

Attentional bias to angry faces using the dot-probe task?
It depends when you look for it

dot-probe課題で，表情写真で...ということでこの論文。
表情呈示100msのときと，500msのときでは，注意バイアス（選択的注意か回避か）が
かわってくるかということと，呈示される表情の視線の方向が影響を与えるか（Langtonらしい）。

・表情の視線の方向の影響はみられなかった。
・被験者の不安を測定していない！ということと，呈示時間が被験者間要因と
　いうことで...当初の研究目的が違ったのか？と思わされた。
・「バイアスの解釈を明瞭にするためにneutral-neutralのベースラインをとって解釈する」
　というアイデアは重要だな。いただき，というところか。
・で，写真はどうしようか，アプリケーションはどうしようか，という実際的な意味で本質的なところに
　入りつつある。

『心的外傷はいかにして解離現象をもたらすか　神経生物学的視点も含めて』
（「こころの科学136/11-2007」）

ちょっと目先を変えて，「心理学的仮説」ではなく「神経生物学的基礎」を
（私に合わせてくれているのでしょうか）。
・隔離化detachmentと区画化compartmentalizationの話。なるほど。
　前者は，離人症，体外離脱経験や自己像幻視など。右角回の過活動とか!?
　後者は，知覚運動機能が正常なのに，解離性健忘や転換性障害，解離性同一性障害とか。
　ヒステリー性麻痺は，基底核－視床系の活性抑制とか!?
・Sierraら(1998)のモデルは，心理学的にも検討できるかも。不安，という要素を入れる。
・感覚的には，「正常な解離」と神経生物学的モデルは親和性が高く，
　「病的な解離」と（のみ），心理学的な仮説の入り込む余地があるような気がする
　→神経生物学的モデルの方が，説明できる射程範囲が広いんじゃないかと。
・あまり知らなかったので勉強になりました。
　

来週は，久しぶりに個別にお会いすることにしました。

院生の方の研究会も，今週木曜はしますけど，
来週は久しぶりに個別にしようかと思っている。