100116[bx2]ブロックタッピングとブロックサプレッション

spatial WM課題遂行中の，前頭前野内VLPFCとDLPFCの活動の差異は，
modality-specificityによる？
function-specificityによる？

100116[bx2]-1 spatial WM; VLPFC; DLPFC; executive function
Functional correlates of distractor suppression during spatial working memory encoding

Corsi Block-Tapping test (CBT)☆ と，
Block-Suppression-Test (BST)★。
　BSTではencoding時に，視覚的なディストラクターをアクティブにsuppressする必要がある（Fig. 1）。

→CBT-baselineでは，両側のVLPFC（BA44）（と島BA45・47）と両側DLPFC(BA9)の賦活，
　　BSTではCBTに比べて，左DLPFC(BA9)の賦活（Fig. 3）。

　　他に，CBT関連活動で，
　　両側運動前野（BA6），両側上頭頂小葉（BA7）も。（Fig. 5に模式図）。

→→「object WMはVLPFC，spatial WMはDLPFC」
　　　　という"modality-specific"説は支持されず，
　　　「VLPFCはWMの維持に，DLPFCはそれ関連の操作（この課題ではディストラクター抑制）に」
　　　　という"function-specific"説を支持する結果。

おおざっぱな理解としては，
☆　トランプの「神経衰弱」の，カードの空間的要素を抽出，みたいなもの。
　　（ただし一度に続けてめくる数は2枚じゃなく，この実験では3枚～6枚）
★　「あのカード」と「このカード」が隣りあっていたよなあというときに，より悩む。そんな感じ。

　＊

tapping span / spatial span 課題なんてたいそうメジャーなのに，
あまりイメージング研究ではなされていないらしい。
直接的な先行研究は多くない。

神経衰弱はほんとに神経衰弱しそうなんだが。
誰かダイレクトにその課題でイメージングしていないんだろうか。

　＊

あまり詳しくなくて，なんとなく知っていたmodality-specific説を信じていた。