神経心理学演習10-8

明石さん担当。

ウィリアムズ症候群，社会行動，扁桃体。

Individual differences in social behavior predict amygdala response
to fearful facial expressions in Williams syndrome

（ウィリアムズ症候群における，社会行動の個人差は恐怖表情に対する扁桃体の反応を予測する）

...そういう結果です。

ウィリアムズ症候群の人々の行動特性として，
　過度に社交的・感情的・共感的・開放的・こわいもの知らず
というのがあり，これらは扁桃体の機能が関わる可能性がある。

そこで，恐怖表情・幸福表情・中性表情・（スクランブル）を提示したときの
扁桃体の活動について，以下の3つのモデルのどれが妥当かを検証した。
A：indiscriminate sociabilityモデル＝表情がどうであれ，表情刺激提示下では扁桃体が反応。
B：emotional and empathic sociability＝恐怖表情・幸福表情に反応。中性表情では反応しない。
C：social fearlessness＝恐怖表情では反応する。幸福・中性表情では反応しない。

社会行動はSSIQと呼ばれる質問紙で。
「全体的社交性」
「社会的接近（親しい相手への）」「社会的接近（見知らぬ他人への）」
「感情的・共感的社交性」
得点が出てくる。

event-relatedなfMRIデザイン。
なお課題は「男性か女性か判断してボタン押し」であり，implicitな扁桃体の反応をみる。
ROIは扁桃体限定。

モデルに沿った回帰分析を行うと，
AとBは棄却され，Cに沿う結果。
「社会的接近（見知らぬ他人への）」得点と，左扁桃体の反応（恐怖表情－中性表情）が
負の有意な相関（r=－.89）。

　＊

検証すべきモデルが3つ排他的に並べられているので結果も大変スマートに見える。

　＊

「過度に共感的」なのは望ましくないってことだよねぇ～　

Behavioral measuresの正答率が72.16%なんだけど。男女判断だよね？？
→ふたつの可能性
　　(1)区別しにくい人物が存在した；
　　(2)全般に衝動的にボタン押しちゃう（おてつきしやすい）傾向。

この結果は，ウィリアムズ症候群に特異的かどうかはわからない。
→健常者でもSSIQの得点にはばらつきが生じるであろうから，
　それでみてみないことには。

「右は構造（先行研究の結果），左は機能（今回の結果）」っていうのは
本当に今後検証されるべき「仮説」なんだろうか。

実験参加者12名中8名が右利き→左利き率が多いの？

　＊

今期のみなさまは質疑が活発でけっこう！

第2クール（後半戦）の担当日・担当時間決めをした。恒例のあみだくじにより。