神経心理学演習10-9

小川さん担当。

ASD/ASC，視知覚（顔処理）デイのその１。

たまたまですが
この時間も次の時間も Autism Spectrum Disorder/Conditions (ASD/ASC) の
論文。

When seeing depends on knowing:
Adults with Autism Spectrum Conditions show diminished top-down processes
in the visual perception of degraded faces but not degraded objects

（知識に依存して「見る」ということ：degraded facesでは低下，degraded objectsでは低下しない）

視知覚におけるトップダウン処理
　×
ASD/ASCの顔情報処理における異常

をテーマした実験的研究。仮説は，
(1) ASD/ASCでは，視知覚全般に（対象が何であっても）トップダウン処理の減少
(2) ASD/ASCでは，特に視知覚の対象が顔であるときにトップダウン処理の減少
いずれが妥当かを検証する。
測度は，認知率☆と，アイトラッキングによるgaze time。

ASD/ASC14例と「定型発達者」14名の比較。

●Passive Viewing:
degraded imageの提示1回目　→　photoの提示　→　degraded imageの提示2回目
見ているだけで，アイトラッキング測定はする。
●Active Viewing:
degraded imageの提示1回目(pre)　→　photoの提示　→　degraded imageの提示2回目(post)
　→（わかったと答えたら　→　それがどこに見えるかポインティングまたは注視）
pre/postでどれほど認識されたか☆，およびアイトラッキング。

知覚的プライミングみたいな；preとpostで比較して，どれほど認識率が上がったかによって
プライミング効果をみることになる。

→結果。
（認識率）両群とも全般的にプライミング効果はある（＝認識率は向上する）が，
ASD/ASC群ではややその効果が少なく，かつ，顔刺激のプライミングが有意に少ない。

（注視）ASD/ASC群では，degraded image2回目において，
物体へのgaze time%は定型発達者と同様増加するが，顔へのgaze time%は低下。

（顔のパーツへの注視傾向の比較）もしているが，ASD/ASC群において
「目領域への注視が少ないわけでもなく，口領域への注視が多いわけでもない」...
（髪領域とか鼻領域では，群やpre/postで変化がある）

→→ということで，仮説(2)を支持する。
つまりトップダウン処理の影響が，刺激種類に応じて生じている。
（「注意」や「イメージ」の障害があることを示唆する）

・「紡錘状回ってどこですか？」→お絵描き
・gaze time%が「上昇する」こと／「低下すること」の意味について議論してみる。
・Mann-Whitney U tests とかWilcoxon Signed Rank testsとか。
・心象(めんたるえれふぁんと？)→心像

授業とはさっぱり関係ない雑談で（授業前に）「さっぱりしましたね」と言われる。
きみの影響だよ，ということにしておく。
そしてアイしてるあの人チームの動向をうかがう。愛してるから気になるのだよ。