神経心理学演習10-16

上條さん担当。

早期失明者，嗅覚弁別と同定。
がsupra-normal。

Odour discrimination and identification are improved in early blindness

（早期失明者の嗅覚弁別・同定の向上）

ほぼ全訳スタイルのかっちりしたレジュメでした

聴覚や触覚の能力が向上する，という先行研究は多く存在するが，
嗅覚の研究は'minor'なのでやってみた，という研究。

弁別は，継時的に呈示される嗅覚刺激の異同弁別課題。
同定は，自由に同定（名称を自由に答える）・カテゴライズ・多肢選択。

正答数に加えて，反応時間をも測定。

→正答数において，早期失明者群は晴眼対照群に比べて
　全般的に成績が良好（＝supra-normal）。多肢選択を除いて。
　反応時間では有意差なし。

おそらく，匂いの近くから意味へのアクセスが強化されていて，
それは経験によって学習されるものであろう。
（本研究では，cross-modalとか脳活動的な側面の検討はない，behavioral dataなので，
　脳内メカニズム的側面は「今後の課題」）

　＊

30種類の匂い刺激呈示されたようだが（Table 2にリストがある），
「26. Sea」の匂いってどんなん？
「15. Lilly of the valley」は？lillyって答えたら正解なの不正解なの？
などが謎。

また，ほとんどが「良い匂い」的であるようだが，
「イヤな匂い」であったら
晴眼対象者ももう少し成績が良いのでは，という疑問。

Fig. 1 とFig. 2 が，珍しい「箱ヒゲ」グラフになっていた。

　＊

この研究をあえて敷衍すると
視力がよろしくない晴眼者も，同様に，視力のよい晴眼者よりも
嗅覚的能力が向上している可能性があることになるのでは？と振ってみたら，
コンタクトやメガネをするからダメだよね～と。

そこでついでに，
先日の職員健康診断で私の視力が両眼とも1.0以上だったので，
別にメガネなくても見えてるんだよと教えてさし上げたら，
ものすっごくびっくりされた。
...みな，メガネ・コンタクトレンズ着用者らしい。