NPJC100616

私を「口説いた」新メンバーをお迎えして。

こねくてぃびてぃが年齢によって変わる？

There are age-related changes in neural connectivity
during the encoding of positive, but not negative, information

高齢者の方がポジティブなことを覚えている（？）という先行研究があるようで，
それは「社会情動選択理論」なる理論によって説明されているようだ
（↑「高齢者は時間は限りあるものと認識しているので，情動的well-beingを求める」とか）

そんなこんなで，
・エイジングが扁桃体と前頭前野・海馬とのコネクティビティにどんな影響を与えるのか
・そのような変化は情動価に関係なく生じるのか，ある特定情動価で顕著なのか
fMRIで研究。

参加者は，19～31歳のyoung adults17名，61～80歳のolder adults20名★

ネガティブ／ポジティブ／ニュートラル刺激写真がそれぞれ108，
ランダムに1000ms呈示され（刺激と次の刺激の間隔は5～13秒間）☆，
参加者はそれが「ひきだしに入るか否か」判断をする
→終了後，再認課題。既出刺激か新奇刺激かを判断する。

event-related designで，後の再認課題で正しく再認された刺激呈示時の
画像のみ使用。
ひっとれーとからふぉーるすあらーむを引いた値がこれくとれこぐにしょん（CR）で，
それを従属変数とした，群×感情価のANOVAをすると
（behavioral）
young adultsは，ネガティブ＞ニュートラル＝ポジティブ
older adultsは，ネガティブ＝ポジティブ＞ニュートラル
older群はyoung群よりポジティブのCRが高い←先行研究に沿う結果。

SEMによるコネクティビティの比較
・ネガティブ刺激は，young/olderで相違ない
・ポジティブ刺激，
　young群ではvMPFCから海馬，扁桃体から海馬へ負のコネクション
　なのに対して
　older群ではvMPFCから海馬，扁桃体から海馬への正のコネクション
という違いが明らかになった。
これがその，ポジティビティイフェクトの原因なのかしらん。

　＊

・「社会情動選択理論」ってどんな理論か誰も知らない。

・★：80歳の人も参加者になっているのだ；頭が下がります。
　　でもそこまでご壮健ですと，ある意味「バイアス」かもしれず。

・☆：これ...トータルでいったいどれだけ撮像時間が必要か考えるとすごいなあ。
　　　108というのはやはり「煩悩」を表す数字なんでしょうか。

・「ひきだしに入る」ポジティブな何かとネガティブ何かってなんだ？？？
　論文には刺激となる物品のリストはない；先行研究が引用されていたので
　それを確認してみると，「指輪」写真とか「チョコレート詰め合わせ」写真はポジティブで，
　「手榴弾」写真はネガティブとされていた。...あとはわからん。

・vMPFCとかでてきて...あれこれのモノを「自己関連処理」しちゃうんだろうか。
　若者はそれをせず，高齢者はそれをする？？

・認知症とか（高齢者の）抑うつと関連づけて，発表者はあれこれ考えておられた。
　→ポジティブな刺激に囲まれ，かつ，意図的な記憶を要しない場合には，
　　刺激から直接駆動型ではなく，刺激→潜在的に→自己処理→海馬活性，
　　のような「環境調整的」メソッドというのが考えられるのかもしれない。

・心理療法による脳機能コネクティビティの変化ってどうなの？
　→あまり知らない。もっと局所的なものならあるように思うけど。
　→→「つながり」といったほうがサイコセラピーっぽいよね（笑）

・（behavioral data）ほんとに若者はネガティブ情動による記憶の強化はないのか？
　発表者的には残念。

・快感情って...わからないようねえ（いつもの話）

・youngとolderで違いがあるというけれど，それが「移行」するものなら，
　やっぱmiddle adults（文字通り中年）データも知りたいよね
　→え，私（とどなたか）適齢期ですか？？

　＊

次回は再来週の水曜同時刻開始予定です。

ポジティブな刺激群のみに，特にあえて覚える必要もないようなそれらに
囲まれながら，日々生活したいと思いました。
（かなり無理な話）

イメージング研究は，やっぱカラー印刷が必要だなと。

関係ないけど，
iPhoneアプリの"Brain Tutor"を
寝起きっぽい参加者のおひとりに自慢し（←たいそう寝起き的でしたわねあれこれ），
iPhone/iPad/iPod touchをすすめてみたのであった。