100825[y][mz1]認知療法の神経生理学的モデル
を,
Clark DAとBeck ATが
TICSで提唱。
100825[y][mz1]-1 cognitive therapy; anxiety; depression
Cognitive theory and therapy of anxiety and depression:
Convergence with neurobiological findings
まあね,Trends in Cognitive Sciences 誌ですから,
Cognitive Therapy に関するレビュー論文を載せるのはかまわないと思うし,
著者らが大御所ですからねぇ。
クラークとベックですもんねぇ。
しかし。
(Abstract)
Empirical evidence consistent with this model is discussed that indicates
the effectiveness of cognitive therapy could be associated with reduced activation
of the amygdalohippocampal subcortical regions implicated in the generation of
negative emotion and increased activation of higher-order frontal regions involved
in cognitive control of negative emotion.
...といったようなことは,
認知神経科学の人たちには別になんらの目新しいことでもないので,
どうしてこの雑誌にあえて?
(むしろ,臨床心理学系の雑誌に載せる方が,へぇ~って感じで読まれるのでは??)
ただ,その続きにある,
Future cognitive neuroscience research is needed on the unique brain substrates
affected by CT and their role in facilitating symptom change. This future research
would have important implications for improving the efficiency and efficacy of this
treatment approach.
この太字のところは,そうかなあと思う。
治療の十分さとか効率とか,「それがうまく行くにはどうすればいいのか」,
という点は,たしかにこれからの研究なんでしょう。
*
本文を読むと,Figure 1. に
Neurophysiological aspects of Beck's cognitive model of anxiety and depression.
ていうのがあり,そこでは,
Environmental triggers
↓
Enduring vulnerability: genetic & personality
↓
Negative schema activation:
→hyperactivity of the amygdala, hippocampus & alteration of the ventromedial prefrontal cortex
ここから分岐。
(良くない方はその後)
Inhibited cognitive control: reflective processing
→inhibition of anterior cingulate cortex, medial & lateral prefrontal cortex, orbitofrontal cortex
↓
Ineffective coping&avoidance
↓
Anxious/Depressive symptoms
(そうではなくて良い方はその後)
Activated cognitive control: reflective processing
→activation of anterior cingulate cortex, medial & lateral prefrontal cortex, orbitofrontal cortex
↓
Effective coping&responses
↓
Relief
最近のモデルでは「自動思考」とか「推論の誤り」とか出てこないんだ?? へぇ~。
そのあたりも neurophyiological に説明できたらいいのにね。
まだまだ。
*
認知療法/認知行動療法を施す側の方々も,
その「認知」の神経生理学的側面に関心を持ってもらえればいいですね。
と思ったりした。
「 01. BRAIN 【脳】」カテゴリの記事
- 神経心理学演習12-10(2012.05.22)
- 神経心理学演習12-9(2012.05.22)
- 神経心理学演習12-6(2012.05.08)
- 神経心理学演習12-5(2012.05.08)
- 神経心理学演習12-08(2012.05.15)
「 02. MIND 【心】」カテゴリの記事
- 120724[mz1] Cogn. Ther. Res. 36-4(2012.07.24)
- 120514[mz1] Cogn. Ther. Res. 36-3(2012.05.14)
- 120506[mz1] Behav. Res. Ther. 50-06(2012.05.06)
- 120506[mz3] そういうWebサイトのプロフィール画像で赤い服の女性は…(2012.05.06)
- 120425[mz1] J.Behav.Ther.Exp.Psychiatry 43-3(2012.04.25)
「 03. ARTICLES 【篇】」カテゴリの記事
- 120724[mz1] Cogn. Ther. Res. 36-4(2012.07.24)
- 神経心理学演習12-10(2012.05.22)
- 神経心理学演習12-9(2012.05.22)
- 神経心理学演習12-6(2012.05.08)
- 神経心理学演習12-5(2012.05.08)
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
Commentaires
Trends in Cognitive Neurosciences
じゃなくって,
Trends in Cognitive Sciences
だった。修正。
TICSじゃなくってTICNだよね;もしそれが正しいならば。
Cognitive Neuroscience(s)と綴る方が頻度が高いので
ついつい間違えてタイプしたままでしたわ。
Rédigé par: | 25 août 2010 16:46
認知療法の「認知神経科学化」といったタイトルのほうがよかったですね~
センスの問題。
でも
認知(認知行動)療法に限らず,いかなる療法であっても
究極的には脳活動状態の変容を促しているのでしょう(はず)。
Rédigé par: m0ch1 | 27 août 2010 09:05