神経心理学演習11-13

岡田さん担当。

Framing effects: Behavioral dynamics and neural basis

（フレーミング効果の行動力学・神経基盤）

同じ意味の選択肢を異なる表現で示すことで，ヒトの危険選好性を反転させる効果。

ある伝染病に600人が感染し，放置すれば全員死亡する。
だがしかし対策案として以下の2案がある。

・ポジティブ条件
A：200人が助かる。（sure）
B：3分の1の確率で全員が助かり，3分の2の確率で全員が死亡する。（gamble）

・ネガティブ条件
A：400人が死亡する。（sure）
B：3分の1の確率で全員が助かり，3分の2の確率で全員が死亡する。（gamble）

それぞれの条件でABいずれの選択肢をとるか尋ねると，
ポジティブ条件ではA（72%），ネガティブ条件ではB（78%）と反転する。

ここにその集団のサイズを考慮し，
さらに著者のひとりのWangの唱える "ambiguity-ambivalence"仮説★を加味すると，
小人数のグループではBを選好し，大人数のグループでは不規則になる
ということが予測されたので，少人数（6人） vs. 大人数（600人）で比較。

さらにfMRIにより関連する脳部位を明らかにする。
先行研究としては扁桃体の関与が示唆されるが，
"ambiguity-ambivalence"仮説からは前頭前野の関与が示唆される。

↓

大グループにおいて，フレーミング効果がみられた（ネガティブ条件でgamble選択↑）。

fMRI
大グループ vs. 小グループで，右中前頭回↑
大グループポジティブ条件で，右下前頭回（弁蓋）↑
小グループポジティブ条件で，右島と右頭頂葉↑

　＊

・　「フレーミング効果」というのを初めて知りましたので勉強になりました。

・　集団のサイズもそうだが，集団のメンバーか否かも関係するらしい。
　　心理学類 vs. 某学類　とか
　　人間学群 vs. 某学群　とか
　　筑波大学 vs. 他大学　などでやったらどうなるでしょうか。

・　考察の記述にいちゃもんがつけられました！

・　イメージング研究の裏話...というほどではないが，「考察」がどのように
　　なされるかを少々。たとえば今回，頭頂葉の賦活が"予想外に"現れたが，
　　そうなるとそれについても何か述べないといかん，とか。

・　営業とかに使えそうだよね。保険の勧誘とか...っていう話がされてましたが，
　　私はひとり，「（住宅ローンの）固定金利か変動金利か（をどう判断させるかトーク）」
　　というふうにイメージしておりました。

★なんだかその名称にひとりでしびれてました。「あいまい・両価性仮説」w