研究室研究会（卒論11-6）110602

もう構想ではなく始めてよい。
高度で，だが実際的になってきた。

■　実験計画・リバウンド効果・IAT
・　知りたいことが3つある。
　　そのうちの2つを実験により検討するのだが，そのデザイン。
・　顕在指標を1w後などにずらす？など具体的になってきた。
　　何人とろうかと考えられるほどに。
・　「ステレオタイプ抑制」に関するレクチャ。
　　反ステレオタイプと抑制後のリバウンド効果とか，ステレオタイプ内容モデルとか。へえ～
・　抑制教示ではないほうの○○教示
・　IATの対語検討
・　レジュメもみた

■　予備実験の準備・MMS・「問題と目的」修正・疑問点
・　「リフレ－ミング」の知恵を借用する。意味と，状況ね。へえ～
・　MMS全部を使いませんの際の根拠。
・　その場で「図解」。よく考えられている。
　　効果を腑分けして考えるならば，とりうる手段は2つあるわけだね。
・　キツキツ...それもありだ。レジュメとパワポを「相補的に」使うということもアリだ。
・　「何の根拠もなく作っちゃってるけど、裏付けとかなくて大丈夫なのか」
　　→世界で初の実験なのだ。今までの我々の思考プロセスそのものが根拠となる。
・　「全ッ然結果出なかったら…と思うと不安で夜しか眠れない」
　　→有意な結果が得られないということもまた，後に続く人たちに有用な結果である
　　　　（「意味」リフレ－ミング）
　　→昼寝しなくてすむのでよいことだ（「状況」リフレ－ミング）

次週はppt。見せてもらおう。