倫理WG

カンファの時間。

今期はいくつかの（院生による）WGが走っていて，そのWGのご発表。

第1条から第8条まで。
「あらためて確認」，ということになるわけだが。

　＊

あらためて確認すると，
これらは「ルール」なのか徳目なのか，原則（優先考慮事項）なのか，とか，
条文間でコンフリクトを生じた場合にはどうするのか，とか，
条文の「解釈」にはゆらぎが生じるだろうけどどう扱われるのか，とか，
いろいろと気になり出すときりがない，ということですね。

ジレンマ状況における各人の判断は？というスタイルで考えるといいのかも。
「判例（のようなもの）の集積はないのか」という質問が出ていたけれど，
あれはそのとおり。

条文をありがたがる態度ではなく，適応限度を考えることの方が
おそらく「倫理というものを考える」良いきっかけになるのでしょう。

　＊

ちなみにその前の時間帯，４限の前半には，
「研究倫理」
の説明を某所で行っていたのでした。

そしてこの後の時間帯には，
「研究倫理委員会」のフローについて，支援室の担当の方々と打ち合わせを
していたりなど。

…倫理漬けで倫理疲れしております。